„Чудесна жена“: Разговарајмо о оном преокрету трећег чина
- Категорија: Одлика
[ Споилер Ахеад фор Вондер Воман ]
Када сам посетио сет Вондер Воман , Приметио сам да ме две главне бриге тичу филма. Нисам улазио у њих, јер би се могли сматрати квариоцима, али пошто је филм објављен, ући ћу у оно што јесу. Први је начин на који филм почиње. Филм у суштини има три пролога: Диана у Лувру, Диана као дете и прича о томе како су настали Амазонци. Све је то неопходно излагање и редитељ Патти Јенкинс дивно се носи са тим. Филм се никад не осећа као да се вуче, а ви постајете све више уложени у Дианин свет што више учите.
Моја друга брига била је Арес. Током посете едит заливу то нам је речено Давид Тхевлис глумио је британског политичара по имену Сир Патрицк Морган, процурила је вест да је он заправо Арес. Био сам забринут да је ово непотребан заокрет јер се чини да је Морганов посао - залагање за примирје - у супротности са Аресовим правим циљем, а то је вечити рат.
Слика преко Варнер Брос.
Међутим, гледајући готов филм, откривање Сир Патрицка Моргана / Ареса има смисла. Видимо да је Морган у великој мери неефикасан политичар, тако да се може сакрити наочиглед, залажући се за мир, чак иако се за њега залаже. Што се тиче тога зашто не убије Диану чим је види, објашњава да жели да му се Диана придружи у решавању света човечанства.
У почетку сам се мало најежио на преокрет, јер се осећао као откриће ради откривања, и оно које ће већина публике видети како долази на километар. Зар не би било боље да је Лудендорфф Арес или да је Арес само безлична фигура која силази након што је Диана убила Лудендорффа? Али што сам више размишљао о томе, све више мислим да то функционише у смислу да је Арес стално присуство и његова способност да потисне човечанство ка њиховим најмрачнијим жељама. Неки могу на лик гледати као на полумеру, али ја га више доживљавам као посредника. Не може директно да ствара ратове, али може да подстакне човечанство ка нашим најгорим импулсима.
Дакле, откриће да је Морган Арес није толико велики проблем. Већи проблем су кастинг и приказивање. Тхевлис је добар глумац и разумем зашто су га поставили за сер Патрицка - он изгледа као део неугледног британског политичара око 1919. Проблем је у томе што када дође време да пређе у Арес мод, он и даље изгледа као Сир Патрицк, осим што је сада у великим, гломазним оклопима, у комплету са брковима прилагођеним ери. Да је његова права форма била нека врста натприродне фигуре, то би било боље јер би Ареса ставило у царство мистичног, а не „Давид Тхевлис је овде и игра се као Арес“.
Слика преко Варнер Брос.
Видим на шта је Јенкинс можда ишао - да је Арес уместо неке чудовишне фигуре варљиво човек. Он није гломазни бог, већ је манифестација слабих људи који се моле за друге слабе људе. Али погубљење долази помало смешно, а погоршава га чињеница да трећи чин, а посебно битка између Ареса и Чудесне жене, траје предуго.
Такође, пораз Ареса отвара више питања него што даје одговора. Знамо да је на помолу Други светски рат, па ако је Арес мртав, да ли то значи да је човечанство искључиво одговорно за тај рат? А ако Арес није одговоран и то је само човечанство, колико је онда Арес уопште био моћан ако човек, без икакве помоћи Бога рата, може створити сукоб који резултира смрћу преко 70 милиона људи широм света? Филм не оставља никакве назнаке да је Арес преживео Дианин напад (ако јесте, то би умањило њен наслов као „Убица бога“), али ме занима како ће се франшиза позабавити Другим светским ратом (ако икада буде).
Све у свему, Аресов преокрет ме не мучи колико сам мислио да може. У суштини се покушава осигурати да филм може имати свог антагониста у оба правца: да је човечанство мањкаво и да Бог рата постоји. Иако мислим да би вероватно могли боље да ураде посао улоге или приказују Ареса, одлука да га се укључи и живи под маском Сир Патрицка Моргана далеко је од фаталне одлуке.
Слика преко Варнер Брос.
Слика преко Варнер Брос.
Слика преко Варнер Брос.