Нико не би требало да иде у биоскоп када се поново отворе

Који Филм Да Видите?
 
Ниједан филм или посао не вреде више од човековог здравља и сигурности.

[ Ажурирање: Као одговор на негодовање, АМЦ је најавио да ће сада захтевати од купаца да носе маске. У њиховом саопштењу за штампу се не помиње како то планирају да помире са уступцима за продају, па ћемо видети како ће то даље следити. Регал и Цинемарк и даље остају при својим опцијама за маске. Оригинални уводник следи у наставку. ]

[ Друго ажурирање: Регал је сада најавио да ће им бити потребне и маске. ]

У протеклих неколико недеља, три главна позоришна ланца - АМЦ, Регал и Цинемарк - објавили су своје планове за поновно отварање следећег месеца, а њихови планови срамотно пролазе оно што је потребно да би се заштитници заштитили. Обећали су смањени капацитет, честе дезинфекције, ограничене уступке, социјално удаљавање у гледалишта према почасном законику и ношење маски, али само за запослене. Ако сте покровитељ, маска се подстиче, али није обавезна.

АМЦ ЦЕО Адам Арон казује Разноврсност , „Нисмо желели да нас увлаче у политичку полемику. „Сматрали смо да би могло бити контрапродуктивно ако присилимо ношење маски на људе који чврсто верују да то није неопходно“, рекао је Арон. „Мислимо да ће велика већина гостију АМЦ-а носити маске. Када одем на АМЦ функцију, сигурно ћу носити маску и водити пример. “

Прво, никога није брига шта лично радиш, Адаме. Друго, некако одступите игри ако ваш велики напор да се безбедно поново отвори помиње политичка разматрања, а не оно што стручњаци за јавно здравље препоручују. Недавна студија нам то говори ако је 80% људи носило маске , Инфекције ЦОВИД-19 драматично би пале. Али пошто су неки људи тврдоглави идиоти и њихов новац и даље троши, морамо све ризиковати.

И у томе је проблем: Било који биоскоп који не чини обавезно ношење маски тражи да купац (или „гост“, како би ПР желео да упути чланове публике) преузме све ризике како би ова предузећа могла да наставе са зарађивањем новца. . Ваша брига није њихова брига. Да јесте, нашли би начине који би неке људе могли узнемирити, али и даље задовољавајући здравствене проблеме. Недостатак потребних маски даје награду коју истраживање ових излагача није спровело у јавном здравству, већ у фокус групама. Тестирали су да ли ће се људи вратити ако је потребно ношење маске, довољно људи је рекло: „Не, не бих се вратио“, а маске су постале необавезне. Ако се то чини неправедном претпоставком, реците ми зашто маске - за које знамо да се показало ефикасним у борби против ове кризе јавног здравства - нису обавезне у сваком позоришту.

Треба напоменути да позоришта већину новца зарађују од продаје концесија . То су продаје које не морају да деле са студијима, а чак и са смањеним менијем, и даље би могли да продају кокице, сода и слаткише. Али ако вас маме да једете, онда вас такође маме да не носите маску, а ако би ношење маске било обавезно, озбиљно би засекло у концесијску продају на коју позоришта улажу како би зарадили новац. Наравно, то је тежак положај: ако приморате људе да носе маске, нећете зарадити и мораћете да се искључите. Али ако не приморате људе да носе маске, могли бисте озбиљно угрозити здравље својих купаца. Али уместо да буду испред и кажу: „Маске нису обавезне јер морамо да продамо млечне киселе“, позоришни ланци приказују емисију да би се претварали да ову кризу схватају озбиљно.

Слика преко Регал-а

Пандемија ЦОВИД-19 је вероватно најозбиљнија претња са којом смо се многи од нас суочили током свог живота. Убила је преко 100.000 Американаца и на путу је да их убије до октобра. Нема знакова да вирус опада, да смо близу постизања вакцине или имунитета на стадо, а наша самокарантена је протраћена јер савезна влада није била заинтересована за спровођење програма испитивања и праћења у пракси. Вратили смо се тамо где смо били пре три месеца, осим што смо три месеца сиромашнији.

Одлука главних ланаца да се поново отворе није диктирана јер су се чињенице промениле. Њихова одлука да се поново отворе је зато што не могу да приуште да остану затворени. Ако остану затворени, и даље плаћају станарину на имањима која поседују и плате запосленима који нису испразнили. Разумем да су запослени у позориштима, попут оних који купују карте и менаџера, такође стиснути. Да живимо у здравој земљи, влада би подржала ова предузећа и запослене да преброде ову олују, али ми живимо у Америци, која више не решава проблеме. Ако се АМЦ, Регал и Цинемарк ускоро поново не отворе, верују да ће престати пословати. И можда су у праву. Али то не значи крај биоскопа.

Постоје хиљаде биоскопа широм ове земље. Ако АМЦ, Регал и Цинемарк престану са радом, ти екрани неће нестати. Они постају имовина коју неко други може купити, и док год постоји Холивуд, на крају ће бити производа за те екране. Ово би могао бити крај компанија АМЦ, Циневорлд (који поседује Регал) и Цинемарк, али то није крај биоскопима. Будућност би могла изгледати сасвим другачије са можда откупљивањем биоскопа од Нетфлика, Амазона или Диснеиа, а иако то није сјајна перспектива, не бисмо смели да радимо под уверењем да су то АМЦ, Регал и Цинемарк или ништа. Послови изгубљени под АМЦ-ом, Регал-ом и Цинемарк-ом могли би да се врате под ново власништво јер су део људске инфраструктуре која омогућава да ова предузећа послују.

Али главни позоришни ланци раде оно што су и увек чинили, што значи да се са сваке одговорности пребацује да би вам скупу незгодну храну могли гурнути низ грло, нудећи неоптимално искуство приказивања. Од људи који су вас довели, ' Да ли је употреба мобилног телефона заиста толико лоша? ' и ' Не знамо како да пројектујемо филмове 'долази' Маске, попут вашег здравља, нису наша брига. ' Заправо нисам изненађен да велика компанија не брине о здрављу својих потрошача, али помало сам шокирана што су АМЦ, Регал и Цинемарк толико јавно подметали због тога.

Када прочитате њихове планове (кликните на одговарајуће везе за шта АМЦ , Регал , и Цинемарк понудили), видите да ово не испуњава тренутну кризу ако криза коју разматрате је ЦОВИД-19. Али то није криза због које се они брину. Криза због које су забринути је банкрот. Можда ношење маски није извршно, али они неће ни покушати. Можда их не занима покушај због логистике, или можда зато што ако сте присиљени да носите маску, нећете купити прескупе кокице и сода. Али рекавши да ће се људи у позориштима друштвено дистанцирати према почасном систему и да ће тинејџер који има минималну плату заиста добро обавити посао дезинфекције позоришта било би смешно да ризици нису тако страшни.

Слика преко Регал-а

Знамо да је ризик од заразе ЦОВИД-19 је већи у 'уским, затвореним' просторима са лошим протоком ваздуха, а ризик се повећава када сте дуго заглављени у том простору. Позоришта су подручје високог ризика за заразу од коронавируса, а једини начин да се тај ризик одговори је ригорозне превентивне мере попут маски и социјалног удаљавања које позориште спроводи. Али АМЦ, Регал и Цинемарк се одричу те одговорности и чине таман толико да, ако се разболите и желите да их тужите, могу рећи да су поставили неке мере безбедности и да се купац чува.

Волим позоришно искуство. Дубоко ме растужује помисао да филмове код куће гледам само на стримингу. Гледање филмова у позоришту је чудесно искуство делимично јер је заједничко. За љубитеље филмова тај простор је свет, јер када се према њему правилно поступа, може вас превести на начин на који то не може ниједан други медиј. Али тај простор не можете поштовати ако не поштујете људе у њему, а ове нове смернице су очито показивање непоштовања. Не постоји филм, без обзира на то колико је хипер или филмски, који вреди ризиковати своје здравље. Од 18. јуна 2020. године, ЦОВИД-19 је убио 120 000 Американаца. Заразила је 2,23 милиона. Неки се опорављају, али т хеј, можда ће требати бити на дијализи до краја живота или т хеј добити исцрпљујући мождани удар . То се не сме олако схватити, и свако ко се према овој пандемији не односи озбиљно како захтева, не заслужује ваше пословање. Чињеница да су АМЦ, Регал и Цинемарк посрнули по питању маски, показује зашто заслужују да остану без посла.