Јон Стеварт нам не дугује други акт

Који Филм Да Видите?
 
Једном када промените природу америчке политичке сатире, до краја своје каријере можете радити шта год желите.

Јон Стеварт последња епизода Дневна емисија са Јоном Стевартом било је 6. августа 2015. Током његовог одсуства, америчка политика имплодирала је избором Доналда Трампа и укидањем норми које смо узимали здраво за готово. Поларизација је постала само екстремнија јер гиганти друштвених медија и друге Интернет компаније даље користе наше разлике за новац. Са толико хаоса у свету и честим рефренима да живимо у „најглупљем хронологији“, фанови су тражили повратак Стеварта. Пре пет година зачули су се жамори о четворогодишњем уговору са ХБО-ом, али никада се ништа није остварило. Радио је на станд-уп специјалцу, али и то се чинило изгубљеним у етеру. Није да Стеварт није био заузет; радио је на томе да закон о Задроги постане трајан, тако да особе које реагују 11. септембра не би морале стално долазити на конгрес да моле своје животе. Али што се тиче новог комедиографског подухвата једног од најоштријих стриповских умова наше нације, Стеварт није био у видокругу док су се фанови питали који је његов нови филм, Неодољив , можда ћете морати да понудите.

кровна академија како је бен умро

Слика преко Цомеди Централ

Недавно сам завршио читање Цхрис Смитх књига Дневна емисија (Књига): Усмена историја коју је испричао Јон Стеварт, дописници, особље и гости , и био је моћан подсетник на оно што су Стеварт и његов тим постигли у 16 ​​година колико су били у етеру. Очигледно је да је касноноћна комедија у прошлости прала политичаре, али геније Стеварта и његових писаца био је да испричају причу која није испричана. Напорно су радили на проналажењу нових углова, тако да су се, уместо да прихвате само медијски апарат или начин на који политичари делују, шалили о системима који су емисији дали снагу и квалитет откривања својој комедији.

У средишту овога био је Стеварт, који, упркос свом бесу и бесу због тога што су амерички системи пропали, никада није могао бити приказан као циник. Ствар код циника је да их није брига; циник се више бави исправношћу него емоцијама, а Стевартов морални компас се провлачи кроз цео свет Тхе Даили Схов . Ругање манама наше политике или наших медија не чини вас циничним; чини вас уложеним јер видите шта треба поправити. Поента Тхе Даили Схов није да би се гледаоци осећали супериорно, већ да би се осећали информисано о апсурду америчког живота.

Сад кад се амерички живот осећа апсурдније него икад, неки обожаваоци су се запитали зашто је Стеварт одсутан, на шта могу само да кажем да ако вам се чини да је Стеварт одсутан, пропустили сте цело његово наслеђе. Погледајте како се драстично променила касноноћна комедија и колико она одражава утицај Тхе Даили Схов . Имаш Степхен Цолберт на Тхе Лате Схов (где Стеварт служи као извршни продуцент), Јохн Оливер скупљајући Емми и признање Прошле недеље вечерас , и Самантха Бее дробљење на ТБС са Фулл Фронтал . То је да не помињемо где можете видети Стевартов утицај на друге емисије попут „Ближи поглед“ Лате Нигхт витх Сетх Меиерс или бивши Даили Схов дописник Мицхаел Цхе доносећи увиде у Уживо суботње вече 'с' Ажурирање викенда '. То да не помињемо оквир Тхе Даили Схов то Тревор Ноах је прешао на сопствени осећај, уместо да је једноставно покушао да опонаша Стеварта. Ако сте заузети тражењем особе Јона Стеварта, пропуштате оно што је та особа постигла.

Имамо бизарно очекивање забављача да би требали да нас забављају све док не пропадну или умру. Концепт изласка на врх је привлачан, али као публика увек смо гладни још и чини се да размишљање гласи: ако је свет и даље апсурдан, а Јон Стеварт је стручњак за утврђивање тог апсурда и давање гласа наше огорчење, није ли погрешно, не, није ли НЕОДГОВОРНО што нас он овде не забавља баш у овом тренутку. Требаш нацији, смешни човече! Направите неке шале на рачун Трампа и медија да бисте смирили наше рањене душе!

Слика преко ЦБС-а

Не, Стеварт је све то урадио. Читајући Смитхову књигу, погађа ме колико нас је Бусхева ера тешко ранила и сада је то некако на сметлишту историје, јер је наше друштво толико жељно да прође поред свега непримјереног у нашој прошлости. Али ово кратко између Стеварта и дописника Роб Цорддри био би подесан за наш тренутни тренутак као и када су то радили током Бусхових година:

Роб Цорддри: [ саркастичан ] Жао ми је - моја мишљења? Немам— [ прави прсте ваздушним цитатима ]-мишљења. Ја сам новинар, Јон. Мој посао је да проведем пола времена понављајући оно што једна страна каже, а пола времена понављајући другу. Мала ствар која се зове објективност. Можда бисте једном желели да потражите. Јон Стеварт: Да ли „објективност“ не значи објективно вагање доказа и прозивање онога што је веродостојно, а шта не? Роб Цорддри: Вау! Добро добро, па , звучи као да неко жели да медији делују као филтер! [ охолим, девојачким гласом ] 'Ох, овај навод је лажан! Након истраге, овој тврдњи у стварности недостаје било каква основа! ' [ стеже сопствене брадавице у лажном узбуђењу ] Слушајте! Слушај, друже! Није мој посао да стојим између људи који ми говоре и људи који ме слушају!

резимирамо оно што радимо у сенци

Јон Стеварт није променио политички пејзаж у смислу да је могао магично поправити сломљене институције само указујући на то колико су сломљене. Али он је своју емисију користио као мегафон да емитује ту сломљеност и подигне нашу свест на недостатке система. Мане су и даље код нас и није ствар у томе шта ће Стеварт учинити са њима. Та одговорност је препуштена нама.