Како је „Џокер“ најбољи када доводи у питање жалбу Бетмена

Тодд Пхиллипс изгледа да није превише забринут за митове о Бетмену, али када му усмери пажњу, његов филм о супер зликовцима постаје занимљивији.

Споилери за Шала р .



У прошлости сам испитивао херојство Батмана. Део привлачности лика је његова очигледна сложеност. Он је богати будни човек који је био трауматизован као дете и сада ноћу иде около борећи се против злочина, тако да други људи неће морати да трпе оно што је прошао. Обоје је доброћудан и себичан, делује у систему без правила који му омогућава да казни негативце. Он је хаотично добро које се огледа у Јокеровом хаотичном злу. У својим најбољим тренуцима, Тодд Пхиллипс ' Јокер тера нас да преиспитамо привлачност Батмана и зашто би се поштовао сваки „чудак“ у маски.

Са своје стране, Пхиллипс изгледа углавном незабринут за стрипове. Прочитао је пејзаж, видео да је једини начин за снимање „озбиљног“ филма повезивање са суперхеројима, а резултат је Јокер . Али то не значи да филм сам није забринут за већи свемир Батмана од Пхиллипса и Сцотт Силвер Сценарио не само да доводи Тхомаса Ваинеа, већ и његовог сина, младог Бруцеа Ваинеа.

Слика преко Варнер Брос.



За оне којима је потребно освежење, Артхур Флецк долази до открића које га наводи да верује да је његов одсутни отац заправо богати пословни магнат Тхомас Ваине, који размишља да се кандидује за градоначелника Готхама. Артхур пролази Ваине Манор-ом гдје упознаје младог Бруцеа Ваине-а, за којег Артхур у то вријеме вјерује да му је полубрат. На крају, Артхур се сукобљава са Тхомасом, Тхомас удара Артура, Артхур се смеје / плаче на очинску фигуру која га је одбила (остало је двосмислено без обзира да ли је Артхур заиста Томасов син као што касније видимо љубавно писмо Артхуровој мајци с потписом „ТВ“), и приближава се кораку ка томе да буде Јокер.

Повезивање Јокера и Бетмена заједно као браће помаже у бољем контрасту не само два лика, већ и како их Готам доживљава. Будући да је Јокер јунак сопствене приче, он му служи као инспирација и (за позајмљивање ретка од Мрачни витез ) „Херој који Готхам заслужује“. Ако је град на ивици лудила због штрајка смећа и супер пацова, корупције и неједнакости у дохотку и нема служби за ментално здравље, зар не би требало да његов „херој“ буде ментално болестан, насилан човек у шаљивом кловну? Зашто Батман постаје херој само зато што се облачи попут глодара и удара криминалце?

Најтамније место Јокер иде не сугерише да насилни психопата може постати икона и херој, већ да за такво створење уопште постоји спремна и вољна публика. Артхур не намерава да мења Готхама толико колико користи да постане симбол у Готхам-у који је већ отишао у сетву. Кључно место на коме одлазе Јокер и Батман је оно за шта се залажу. На крају, Батман тражи ред и обнову породице док, у Јокер , Јокер одустаје од оба и пушта да га хаос обузме, прихватајући нереде и насиље које је помогао да се убрза. Јокер је фасцинантна фигура, али увек најбоље ради када му се супротстави његова супротност, уместо да игра у вакууму.



Критика да су грађани Готхама отворени за Јокера једнако као и за Бетмена прилично је мрачан поглед на човечанство и с обзиром на човекову склоност харизматичним моћницима који користе насиље да би постигли своје циљеве, што није потпуно неоправдано. На несрећу, Пхиллипс подрива ово свезнајуће гледиште трећег лица повлачењем непотребног увијања где се испоставило да је Артхур причао ову причу, сводећи је на само машту излуђену моћи. Али то је лепа идеја док траје.