Крај „Много ме брине“ показује како капитализам увек побеђује

Који Филм Да Видите?
 
Закључак акербичне сатире Џ. Блакесона главни је пример „приказивање није одобравање“.

Споилери напред Много ми је стало .

Већина холивудских филмова нас учи да је главни јунак приче уједно и њен херој - да су вредности главног лика вредности на које треба да се угледамо. Међутим, када се појави прича против хероја, требали бисмо узети у обзир шта се говори поступцима главног јунака. Једна од таквих прича је и недавни хит Нетфлика Много ми је стало . Филм прати преварантку Марлу Граисон ( Росамунд Пике ), жена која зарађује за живот користећи се правним системом како би у суштини киднаповала старије особе, сместила их у старачки дом, а затим продала сву њихову имовину за властити профит. Грешка коју чини није у томе што је издала овај начин живота, већ у отмици погрешне старе жене, што се дешава када води превару са Јеннифер Петерсон ( Дианне Виест ), мајка шефа руске мафије Романа Луњова ( Петер Динклаге ). Марла и Роман покушавају да се поразе до закључка филма када схвате да не треба да се повређују; уместо тога могу да профитирају једни од других.

Оно што даје Много ми је стало његова суморна ивица није у томе што говори да су за Марлу и Рома вредно навијати или да заслужују победу. Уместо тога, филм показује да је у аморалном капиталистичком систему какав је наш, људима попут Марле и Рома предодређено да напредују, уместо упркос њиховим социопатским тенденцијама. Њихов једини фокус је на зарађивању новца, па није важно да ли се презиру или су покушали да убију другог; више новца можете зарадити заједничким радом и на крају је то све што је важно.

како обучити свог змаја Божићни специјал 2019

И како то успева за Марлу? Прилично добро! Монтажа њеног профита расте и постаје медијска миљеница одвојена од безобзирности својих поступака. То је портрет америчке похлепе коју гледамо пречесто док успешни извршни директор врши штампу и нико не доводи у питање морал датог посла, јер у капиталистичком систему је битно колико новца заради, а не штете коју проузрокује . Далеко од тога да је систем кажњава, Марла - лишена ствари попут савести или моралног компаса - истиче се у даљњем искоришћавању за своје циљеве.

која је глумица одбила лепу жену

Слика преко Нетфлика

Када на крају буде убијена, то није космичка правда или систем који функционише како би требало. Далеко од тога, случајност тренутка наглашава да једино што Марла не може да извуче је повратни ударац, лекција коју није успела да научи из онога што се догодило са Јеннифер и Романом. Њено искуство научило ју је да је прави север њеног постојања безобзирност због профита, а за људе који су на њеном нивоу попут Рима, то може успети. Али већина људи није попут Марле и Романа, иако су и даље подложни истим капиталистичким хировима који чине или сломе појединца. Убиство Марле није „правда“, јер њен свет не награђује правду. У свету који насељава, сада постаје мученица, успешна пословна жена коју је у најбољим годинама убио манијак.

Много ми је стало не тврди да су то 'добре' ствари, већ да тако функционише капиталистички систем. Марлина смрт не негира штету коју је нанела или добит коју је убрала. Туга једне особе ништа не поништава, а нажалост на овом свету има пуно Марла Граисонс.