Рецензија „Цхристине“: Ребецца Халл не може спасити објављене вести

Који Филм Да Видите?
 
Антонио Цампос се труди да пронађе дубину у трагичној причи Цхристине Цхуббуцк.

[ Ово је ре-пост моје рецензије са Сунданце Филм Фестивала 2016. године. Цхристине отвара се овог викенда у ограниченом издању. ]

Оно што се догодило Цхристине Цхуббуцк вероватно је незаборавно за оне који су то видели, а потпуно непознато онима који то нису. У свом препричавању Цхуббуцкове приче, редитељ Антонио Цампос чини се да губи са којом публиком игра, и отежава сазнање шта представља спојлер када је „спојлер“ читав разлог зашто филм постоји. И док је Цхристине тужна судбина чини осуђеним карактером, Цампос не зна како да се надовеже на своје изборе, већ је своди на жртву менталних болести, околности и својих асоцијалних тенденција. Док Ребецца Халл даје невероватне водеће перформансе и прожима лик са огромном дозом саосећања, Цхристине не могу пронаћи нови угао овог трагичног догађаја.

15. јула 1974, Цхристине Цхуббуцк (Халл), репортерка локалне ТВ вести у Сарасоти на Флориди, извршила је самоубиство у ваздуху користећи пиштољ. Међутим, Цхристине почиње са Цхристине, баш као и свака особа која мисли на каријеру и жели да напредује док се бори да одржи своје вредности. Њен шеф сексиста Мицхаел ( Траци Леттс ) жели да станицу погура ка извештавању „Ако крвари, води“, што се коси са Цхристине-ином жељом да извештава о суштинским причама, чак и ако оне нису „сочне“ (нпр. резонирање). Цхристине се такође незадовољно заљубила у водитеља вести Георгеа ( Мицхаел Ц. Халл ), здравствени проблеми и не зна како да се односи са било ким изван своје пријатељице и сараднице Јеан ( Мариа диззиа ). Нажалост, чини се да Цхристине на сваком кораку не може да предахне, било да је то због њеног сопственог понашања или ствари ван њене контроле.

Слика преко Сунданце-а

Цампос ствара две публике за Цхристине не наговештавајући на почетку филма шта се догодило са Цхуббуцком. Када су у питању филмови засновани на истинитим причама, постоје неки догађаји који су довољно велики и било би глупо наговештавати или одскочити до врхунца. бисерна Лука , за све његове грешке, мудро не започиње тако што нам говори да припазимо на 7. децембар 1941. Међутим, Цхуббуцкова прича је донекле изгубљена у времену, а ако је не знате, тада ћете проведите читав филм питајући се до чега води Цампос и питајући се да ли би вам требало бити стало осим осећаја опште емпатије за друго људско биће.

Знао сам шта се догодило са Цхуббуцком Цхристине и теоретски, то је удица филма: има ли Цампос став према томе шта би особу натерало на самоубиство на телевизији уживо? Нажалост, Цампос не зна како да копа испод психолошких слојева да би смислио нешто јединствено или откривено. Никада се не осећамо као да смо у Цхристине-иној глави, већ смо напољу сведоци сиромашне жртве околности. Цампос такође не ради ништа са коментарима на модерну медијску културу или феминизам другог таласа, на шта се алудира, али ниједан од њих није надограђен. То је као да Цампос жели да каже: „Ова прича је и даље релевантна“, а ипак филм ретко чини више од само сложености Цхристинеине усамљености, која, иако депресивна, нема увид или дубину.

Слика преко Сунданце-а

Једина особа која оживљава лик и филм је Халл. Халл је са мном хит-ор-мисс глумац. Осећам да ћете подједнако вероватно добити нешто заносно попут ње Буђење као што сте и са њеним дивљим погрешним прорачуном у грозном Постави Фаворита . Срећом, Халл је величанствен као Цхуббуцк и чини отуђење и изолацију лика укусним. Иако је виша од већине својих вршњакиња (леп начин визуализације Цхристининог узвишујућег интелекта и интегритета), она се истиче попут тинејџерке која је свој налет раста погодила пре свих својих пријатеља. Њен баритонски глас чини да звучи као дете које жели да га одрасли схвате озбиљно, а све то доводи до личне трагедије која омогућава Цхуббуцку да постоји као појединац, а не као наслов који Цампос гура.

Цхристине никада се не залаже за тај наслов, и иако је Цхуббуцкова смрт сигурно имала значења за оне који су је лично познавали, ми остали смо и даље напољу и чекамо одговоре након овог крвавог увођења.

Оцена: Ц.