Књига до екрана: ’Марсовка’ оставља науку на страници и иде на узбуђења на екрану

Који Филм Да Видите?
 
Матт разлаже колико адаптација Ридлеија Сцотта остаје у орбити романа Андија Веира.

у колико сати вечерас почиње субота уживо

Анди Веир Роман који је сам објавио Марсовац постао огроман бестселер и био је велики хит на благајнама овог викенда. Филм је такође претјерао са критичарима и спреман је да буде потенцијални играч на овогодишњој трци за Оскара. Али за директора Ридлеи Сцотт и сценариста Древ Годдард да преведу Веирову књигу на велико платно, колико су морали да изгубе и шта су одлучили да задрже?

[Предстоје тешки спојлери и за књигу и за филм]

Путања остаје иста

Гледајући костур приче, Годдард је одржао Веирову књигу нетакнутом. То је филм у којем има доста одузимања, посебно када су у питању разне дужности и мисије Марка Ватнеиа (о ​​томе више касније), али Годдард је у основи сажео наратив како би одговарао 130-минутном раду. Међутим, нема радикалних промена. Само одузимање.

Највеће уклањање долази у трећем чину када се у књизи Ватнеи вози до места слетања Арес ИВ, а пошто је случајно прекидао комуникацију, не зна да долази олуја која ће му додатно отежати пут. Годдард све ово уклања. Ватнеи никада не искључује свој комуникацијски низ и никад нема прашине коју треба избећи на путу за Сцхиапарелли. То је најглађе једрење с којим се сусреће док не мора да се лансира са планете.

Врхунац је највећа промена

Филм и књига су прилично исти када је у питању извлачење Ватнија са Марса: он избацује све што може из МАВ-а, Хермес мора створити експлозију да би дошао до праве брзине и висине итд. Међутим, у књизи је стварно спашавање Ватнеиа прилично једноставно. Једном када Хермес изврши одговарајућа подешавања, Ватнеи и Бецк се нађу у свемиру, Бецк се намота у Ватнеи-у и сви се загрле (или, како Ватнеи истиче, они би, осим што мирише на ранг због тога што се последњих неколико година није туширао) ).

Сцотт и Годдард покушавају да постигну још више успеха у закључку и поставили су команданта Левиса испред и по средини. Она је та која на крају увлачи Ватнија, а након покушаја прилагођавања неким временским проблемима, коначно је у могућности да га добије. То није велика промена, али помаже да се појача Левисина улога, учини је херојскијом и постави публику мало дуже на ивицу својих места.

Књига говори о малим стварима

Ридлеи Сцотт'с Марсовац говори о смелој, научно-фантастичној авантури. Можда има афинитета према науци, али жели да задржи фокус на интензивним интеракцијама ликова и Ватнеиевом преживљавању. Веир, са своје стране, жели да покаже да чак и најбољи и најсјајнији не могу да планирају мале ствари које могу бити катастрофалне за мисију.

Две најупечатљивије секвенце у књизи су издувавање ваздушне коморе и експлозија сонде за храну. У сваку Веир полако уплеће наратив о томе како је ситни детаљ растао и растао, а да нико није приметио, а када је проблем коначно достигао тачку критичности мисије, било је касно. То је како су сви криви, а нико није крив и зашто су планови за непредвиђене случајеве толико важни. Они су најбољи део књиге, а опет могу да разумем зашто их је Годдард скинуо јер нису нужно кинематографски.

Претпостављам да је Сцотт могао да настави да снима ултра-изблиза шав зрачне коморе који је почео да се поцепа или уђе у сонду да покаже како су коцке постале желатинасте и одбациле путању, али то би дуг филм учинило још дужим и одвело нас из сцена ликова. За Сцотта и Годдарда, оно што је важно је да ваздушна комора пуше и сонда откаже, те да Ватнеи и НАСА морају да се изборе са падавинама. 'Зашто' је оно што покреће Веира, али не и филм.

Књига обожава науку; Филм обожава узбуђења

Читање Марсовац понекад може бити досадан посао. Постоје дугачка дела која се јављају попут проблема са речју када Ватнеи покушава објаснити како ће добити довољно воде или водоника или извршити све потребне прорачуне да би преживео. С једне стране, ценим Веирову посвећеност научној тачности, али проблеми са речима нису примамљива литература, и осећам да је Веир то зна јер се Ватнеиу толико шали (срећом, шале успевају).

Иако научно тешки материјали не чине најзанимљивије штиво (ствари у НАСА-и и на Хермесу са гомилом ликова који међусобно комуницирају раде много боље), можете рећи да Веир дубоко воли научни сјај који Марс мисија захтева и посебно домишљатост инжењера. Не знам да ли научио било шта од Марсовац осим што никада нећу бити астронаут, јер астронаути у основи морају бити генији, па тако и свако ко жели да ради у свемирским путовањима. Постоји разлог зашто је „ракетна наука“ синоним за сјај.

Филм, с друге стране, заокупља науку. Не игнорише га у потпуности, али док Веир жели да зна зашто ствари иду наопако, Сцотт жели да га закрпи селотејпом и настави да жури напред. Разговарао сам са више људи који то кажу Марсовац је филм који ће натерати децу да се придруже НАСА-и, претпостављам да би то могао бити случај, али то је научни филм који заправо не жели много везе са специфичностима науке. Нема ништа лоше у томе, али Марсовац не продаје научну строгост као Аполон 13 . Већ да Марсовац Велика је заслуга што науку не одбацује у потпуности и важност прорачуна се појављује изнова и изнова.

Али када се зрачна комора пробије или сонда експлодира, разлози због којих се пропухују. Када Ватнеиева кацига пукне, филм не занима како ће открити цурење или како ће ваздушна комора вратити у хаб. Прича треба да се креће даље, па је Ватнеи ставио лепљиву траку на проблематична места и напунио се напред. Марсовац је филм о преживљавању, а Ридлеи Сцотт се истиче у пружању узбуђења. Чињеница да га заправо не занимају тачке научног открића није позитивна или негативна за филм; једноставно није тамо где је режисер одлучио да фокусира.

Затварање мисли

И књига и филм имају успех на свој начин, иако иако деле наратив, занимљиво је сагледати нагласак сваког од њих. Надамо се да ће књига одвести људе на филм и обрнуто, јер су обоје забавна белетристичка дела због којих ћете навијати за најбољег ботаничара на Марсу.