Рецензија 'Како поправити скандал са дрогом': Нетфлик-ов документ о истинитом злочину је досадан 'бреакинг бад'

Који Филм Да Видите?
 

Овај документарни филм је згажен превише пута.

Понекад је стварност чуднија од фикције, али најчешће није. Понекад се људи понашају баш онако како очекујете од њих: искористе прилику, успут постану зависни (од узбуђења да се извуче, признања које добијају или ефекта буквалних дрога), праве грешке , и чине низ малих грехова без намере да нашкоде другима. А понекад се ти мали греси зброје као злочини који погађају десетине хиљада људи, као у случају нови Нетфлик документарац о истинитом злочину Како поправити скандал са дрогом .

Како синопсис каже: '2013. године, државна полиција Масачусетса ухапсила је 35-годишњег хемичара из лабораторије за криминал Соња Фарак због петљања у доказе. Временом су се појавили детаљи да је Фарак заправо користила лекове које је имала задатак да тестира. Обим Фаракине зависности — и број људи осуђених као резултат њеног тестирања на дроге — излази на видело, упркос сталним напорима да се прикрију докази у случају.' Контекст овом случају је повезана истрага државног лабораторијског хемичара Анние Доокхан , који је на крају оптужен за ометање правде и фалсификовање академских записа, али чији лични промашаји додају необичан преокрет у причу.

Слика преко Нетфлик-а

Режирао Ерин Лее Царр ( Мама мртва и најдража , Прљаве паре ), нова серија од четири дела од отприлике сатних епизода истражује суштински, али замагљен, део система кривичног правосуђа: владине лабораторије за дрогу одговорне за идентификацију и верификацију доказа. Али пречесто, Како поправити скандал са дрогом покушава да дочара прилично директне случајеве драматичним реконструкцијама док пати од мукотрпног темпа преоптерећеног наратива којем недостаје фокус и који се понавља више пута да би продужио време извођења. И иако наслов документарца сугерише објашњење о томе како је могуће заташкавање могло да се деси, постоји врло мало истраживања о томе осим понављања чињеница које су се одиграле. Такође је више фокус на хуманизовању криминалних хемичара Фарака и Доокхана него на десетине хиљада потенцијално невиних жртава директно погођених њиховим поступцима, чак и када се АЦЛУ умеша.

Како поправити скандал са дрогом има двосмерни приступ причању ове приче: један је истражити приче о Фараку и Дукану од њиховог детињства до њиховог коначног криминалног понашања и последица тога. Други је да се циља на потенцијално владино заташкавање у којем су претпостављене погрешне пресуде засноване на Фараковом и Доокхановом окаљаном делу бране уместо да буду оправдане, заједно са прикривеном критиком америчког 'Рата против дроге'. То је такође прича о два града: Бостону на урбаном истоку и Амхерсту на руралном западном делу Масачусетса, мада разлике овде не доприносе много причи. Исто се може рећи и за одлуку да се упореде случајеви Фарака и Дукана. Фокус је можда на Фараку са Дукановом причом која га прати због контекста, али има превише од оба скандала за дугометражни документарац, али није сасвим довољно да попуни све четири епизоде ​​ове документарне серије. Серија из два дела – један који се фокусира на хемичаре и њихове недостатке у лику, један који се фокусира на особље за спровођење закона и њихове професионалне пропусте – дао би нам строжи, фокусиранији и убедљивији наратив.

Слика преко Нетфлик-а

Али то није оно што имамо. Уместо тога, сваки фактоид откривен у изради Како поправити скандал са дрогом --Фаракова историја употребе дрога, Доокханова одлука да фалсификује продуктивност и академска достигнућа како би се осећао прихваћеним и цењеним -- одмерава се фрустрирајућим темпом. Уместо да има за циљ да информише и образује, Како поправити дрогу Скандал осећа се дизајнирано да гура и повлачи наше емоције на вештачки начин: осликава харизматичну слику Фараковог детињства и живота младих одраслих у раним епизодама, тако да ћете осећати саосећање према њеним пропустима пре него што вас удари степеном њене зависности од дрога у последње епизоде ​​са очекивањем да ће гледаоци 'окренути' Фарака. Те чињенице је требало да се изнесу унапред без све емоционалне манипулације између. Не само да би то рашчистило слику Фараковог криминалног понашања, већ би поставило бољу разлику између Фаракових личних пропуста и владиних системских. Такође би се издвојило више времена за разговор о људима који су заиста били повређени због свега овога; знаш, жртве .

Нажалост, поџанр прича о истинитом злочину, посебно у доба стриминг садржаја који се може преплашити, не постоји да би вас информисао и образовао, већ да би вас забавио и навео да кликнете на „Даље“. Иронично, тај приступ делује против Како поправити скандал са дрогом овде пошто преоптерећена нарација која је дизајнирана да одржи напетост заправо чини поступак прилично досадним. То је импресивно на све погрешне начине.

Слика преко Нетфлик-а

Овај документарац говори причу о једној хемичарки која се надувала од сопствених залиха (коју су обезбедили професионалци за спровођење закона), другој хемичарки која је толико очајнички желела пажњу да је креирала измишљену преписку путем е-поште са својим колегама, и заташкавање широм државе које се проширило на све нивое система кривичног правосуђа са намером да се сачувају десетине хиљада погрешних осуда само да би се сачувао образ. Ту причу треба мало улепшавања; Како поправити скандал са дрогом некако успева и да поткопа драму и одгоди њену добродошлицу.

Права прича о Фараку, Доокану и влади Масачусетса могла би да буде убедљив, истраживачко-драмски играни филм или строжи, фокусиранији документарац, али Како поправити скандал са дрогом лебди негде између то двоје. Ваша четири сата би била боље послужена чешљајући повезане странице Википедије и уводнике са Разлог , Тхе Васхингтон Пост , и Роллинг Стоне .

Оцена: ★★ Поштено